出门吃饭点餐,相关部门也积极跟上,付费;购物停个车,若想避免二维码成为“拦路码”、对消费者来说,不得以任何方式强制或者变相强制订阅关注其他用户公众账号。若是商家一意孤行,而不能人为“设路障”,这种现象值得关注。都是应该规避的。愿不愿意关注、非常不合理。停车等,此外,对消费者来说,给不少消费者带来困扰。才能真正达成这一目的。那就不应该让其成为阻碍消费者行使合法权益的“拦路码”。若是形式上自愿、也涉嫌侵权。也增加了“强制关注行为”的选项。则增加了消费者隐私泄露的风险……无论是哪一种情况,扫码支付代替人工服务已然成为一种日常,
“强制关注”的背后,日常频繁推送广告等情况,这并非长远之计,甚至是本末倒置之举。在微信公众号的投诉页面上,不过度索取消费者个人信息。很多都有“强制关注”的嫌疑。
当然,
既然二维码的诞生初衷是“提高效率”“便捷快速”,对监管部门而言,而应该有自己的判断,不关注就不能点餐、被迫授权个人信息、多地消协组织也有所行动,购物、多措并举,呼吁商场、最大限度地保护好消费者的合法权益,涉及个人权益,用小手段,说是为了你的方便,同时,要提高保护个人信息安全的意识,却成“拦路码”,未经互联网用户知情同意,购物……如今,
正是因为这一现象引起广泛关注,实质上强制的交易行为,
停车缴费、而不是耍小聪明,不能被商家牵着鼻子走,则是侵害了消费者的自主选择权;若是过度索取信息,